为什么中国是一个大一统的国家，而欧洲却是四分五裂的？

　　为什么中国是一个大一统国家，而欧洲却是四分五裂的呢？这其实主要是和我们的历史有关。
　　很久很久以前，中国还处于奴隶制社会的时候，其实也是四分五裂的状态。从夏朝开始，再到后面的商朝、周朝，国家都实行分封制。在分封制的状态下，天子有权对自己直辖的领土进行统治，但无权管理分封出去的那些诸侯国的领土。所以从夏朝到周朝，乃至春秋战国时期，中国大地其实也是处于四分五裂的状态。
　　然后，到了战国末期的时候，出现了一个对中国历史进程产生决定性影响的人。这个人，就是秦始皇嬴政。
　　嬴政少年即位，即位之初秦国虽然在之前几代秦王的努力下，已经变得十分强大，但因为嬴政即位时年龄太小，所以当时的大权，主要掌握在丞相吕不韦、王后赵姬，以及很多秦国高层贵族的手中。
　　后来，嬴政长大之后，夺回了原本属于自己的权力，成为了秦国的最高统治者。嬴政掌权之后，开始指挥秦国大军，横扫天下。最后花了九年的时间，先后灭掉其他诸国，最终统一了整个天下。
　　嬴政统一天下之后，曾有大臣向他建议，让他遵循当年周朝的传统，继续搞分封制。然而最后，嬴政却做出了一个出乎意料的选择。嬴政并没有选择实行分封制，而是创造性地提出了郡县制，所有郡县官员，一律由中央任命。如此一来，中央便可以大范围管辖整个天下。
　　除此之外，嬴政统一天下后，还坚持实行了‘书同文，车同轨，统一度量衡，统一货币’的政策。这些政策，让原本制度、文化等方方面面都截然不同的各地百姓，开始逐渐习惯于认为，大家是一个整体。
　　正是因为秦始皇的努力，使得大家终于接受了中国作为一个整体国家的概念。这一点对于中国在后来两千多年的历史上，大多数时间都能够保持统一，有着决定性的意义。
　　秦始皇之后，又过了近百年，历史又迎来了第二个影响意义深远的人，这个人，就是汉武帝刘彻。
　　在汉武帝之前，汉朝也有几位皇帝，将汉朝治理得也不错。不过，因为汉朝开国时期，身为开国皇帝的刘邦，选择了郡县制与分封制并行的制度。一部分地盘由中央以郡县制直接统治，另一部分则分封出去，让诸侯王自己统治。正是因为这个原因，在刘邦去世几十年之后，开始陆续出现了诸侯王叛乱的事情。最为有名的，便是汉景帝时期的七国之乱。
　　不过好在，汉朝中央当时的实力还比较强，最终还是平定了诸侯王的叛乱，维护了国家的统一，并且积攒了强大的国力。汉景帝去世后，将国家交到了汉武帝刘彻的手上。
　　刘彻在位期间，考虑到诸侯王可能对中央形成的威胁，于是开始实行推恩令，彻底解决掉这些诸侯王。在刘彻的压制下，地方诸侯王的力量开始变得越来越弱，再也无力对中央产生威胁。而刘彻所实行的推恩令，也给后世提供了一个较好的能够解决诸侯王的办法。以推恩降爵的方法，对待藩王，就能使藩王对中央的威胁降到最低。后世的很多王朝，也都纷纷采取了这种给藩王陆续降爵的办法。
　　但是，降爵的办法，虽然能够在最大程度上解决掉各地藩王，但却造成了另外一个结果，那就是外戚、宦官和功臣们的崛起。对于皇帝来说，能接触到的就只有宗室、外戚、宦官和朝廷官员这四类人。原本在封王体系下，宗室对皇权的威胁最大。但是不封王之后，权力就会被外戚、宦官以及功臣们分割，同样会对皇权造成威胁。所以，后来的很多皇帝，为了巩固自己的地位，还是不会彻底废掉封王制度。毕竟对于皇帝来说，和自己姓氏一样的宗室成员，还是要比其他人更可信一些。
　　封王，容易造成各地藩王尾大不掉。不封王，则容易造成宗室力量衰弱。这个问题，曾困扰了后来上千年的皇帝们。直到明清两代的时候，才找到了相对好一些的解决办法。明朝给爵位但是不给封地，清朝则是不给封地的同时，平时不允许宗室离开京城。
　　汉武帝之后，汉朝延续了数百年的时间。虽然中间王莽篡位，搞出了一个新朝。但东汉和西汉的皇帝，确实都姓刘，都是刘邦的子孙后代。不过，到了东汉末年，随着土地兼并越来越严重，各地的官员实力越来越强，中央对地方的管控力度也越来越弱，终于形成了东汉末年群雄割据的情况。
　　这个时期，大家都有一个明确的概念，那就是国家应该是一个整体，我们有统一的必要。但谁做皇帝，这件事大家没有共识。谁都知道做皇帝最舒服，所以大家自然都想做皇帝。于是，从东汉末年开始，接下来的三国、两晋、南北朝，便一直处于混乱的状态。很多人都试着想要去统一天下，但正是因为有这种念头的人太多，所以这段时间，战争特别频繁，统一的时间反倒极短。
　　然后，就到了隋朝。
　　到了隋朝之后，中国历史终于迎来了又一个影响极大的人物。这个人，不是隋朝的开国皇帝杨坚，而是隋炀帝杨广。
　　杨广在历史上通常称之为暴君，做过很多很多坏事。但同时，我们不得不承认，杨广对中国历史，也是做出过很大贡献的。修大运河、征讨高句丽这些贡献，我们暂且不提。只说杨广在位时期，创造性提出的科举制。杨广当时为了维护自己的统治，决定改革人才选拔办法，通过考试的方式，来选拔人才。
　　虽然在近代历史上，科举制被视作是落后的东西。但在漫长的古代历史当中，科举制对我们这个民族，其实做出过很大的贡献。
　　古代的科举制，主要是考儒家的学说。而儒家的学说，提倡忠君爱国，维护国家统一。考试既然考这个，大家自然从小到大也就只能学这个。所以只要是通过科举考试考上去的官员，潜意识都会觉得，现在的皇家就应该做皇帝，世世代代都应该做皇帝。这种考试，或许有洗脑的嫌疑，但却从根本上解决了大家都想做皇帝的问题。
　　而在科举制出现后，虽然隋朝很快灭亡，但后来的唐朝，却完美地继承了隋朝的科举制。而且接下来的几位唐朝皇帝，比如李世民、李治、武则天、李隆基等人，对科举制也都十分重视，并且先后对其进行改良，让科举制更加符合国情。
　　所以，科举制出现之后，后来上千年的历史，基本上国家都是以大一统王朝的形式存在的。
　　反观欧洲，他们的历史，则和我们截然不同。
　　欧洲早期的历史，其实和我们很像，也经历过分裂与战争，也经历过奴隶制社会。而且更加巧合的是，在距今两千多年以前，欧洲和中国几乎同时开始统一。中国这边，是秦始皇统一了中原。而欧洲那边，则是罗马帝国逐渐统一天下。最巅峰的时期，连广阔的地中海，都被视作是罗马的内海。而这个时候，中国则正处于汉朝，同样是极为强大的一个年代。
　　但是，罗马帝国统一天下之后，却走上了另外一条道路。
　　罗马帝国统一之后，也出现了北方蛮族入侵、国家内部出现分裂战乱等问题。但对于这些问题，罗马帝国却并没有提出一个好的解决办法。就在罗马帝国开始逐渐衰落的同时，基督教开始出现了。
　　基督教的出现，让欧洲走上了一条和中国截然不同的道路。
　　宗教对于国家统一的要求，并没有那么高，甚至可以说不需要国家实现大一统。只要不同的国家，都信奉这个宗教就可以了。所以，基督教出现后，最大的追求不是统一天下，而是让所有国家都信仰基督教。
　　追求的不同，让欧洲的历史，开始截然不同。
　　公元395年，狄奥多西一世宣布，基督教正式成为罗马帝国的国教。而在狄奥多西一世之后，罗马帝国便分裂为东西罗马帝国两部分。这个时候，中国正处在东晋十六国时期。在基督教成为国教的这一年，北魏刚刚击败了后燕，开始逐渐成为北方的霸主。
　　而在欧洲这边，随着宗教的逐渐盛行，加上罗马帝国的逐渐衰落，西方世界的封建制度，开始成型。西方世界的封建制度，和中国的封建制度，其实不太一样。西方的封建制度，指的是封邦建国。国王统治一个国家，向国家内的领主们征税，而领主们则是向下面的小领主征税，最后层层叠加到平民身上。
　　另外，作为欧洲当时名义上的最高主宰，教廷的利益诉求，也不是将整个欧洲都统一起来，而是向更远的地方去传教，让更多的人信仰基督教。正是因为这个原因，后来信仰基督教的欧洲，开始频繁地和信仰伊斯兰教的中亚世界，展开战争。比如著名的十字军东征，其实就是出于这个原因。
　　欧洲历史，由此进入了中世纪。
　　中世纪从公元5世纪开始，一直持续到了1453年。对比中国历史的话，大概就相当于是从南北朝后期，一直持续到明朝景泰年间。在上千年的漫长历史当中，欧洲都是教廷说了算，教皇地位最高。在这上千年的历史当中，欧洲也曾出现过短暂的统一，比如著名的查理曼大帝在位时，就曾统一过西欧。但查理曼大帝死后，很快国家就再次分裂。
　　最根本的原因，还是在于以教廷为代表的得利阶层，没有统一的需求。偶尔出一两个政治强人，或许可以短暂的实现统一。但要想长时间的实现大一统，那就不可能了。
　　中世纪之后，欧洲又开始进入文艺复兴时代，资本主义开始出现，欧洲开始一步步走向近代历史。再加上大航海时代的到来，欧洲的国家发现了更为广阔的世界。对于他们来说，去更广阔的世界，进行殖民统治，远比统一欧洲要容易得多。既然这样，大家自然也就没必要再统一欧洲了。
　　总得来说，欧洲之所以没有像中国这样统一，主要有三个原因：一是因为在罗马帝国灭亡后，欧洲人没有统一国家的概念，大家没觉得非统一不可。二是因为宗教的存在，使得欧洲对于向外传教的需求，远大于统一的需求。三是因为欧洲没有科举制，在整个欧洲历史上，从来没有出现过类似于科举制的考试制度，给平民一个上升通道。
　　正是因为这些原因，中国古代在漫长的历史当中，一直是一个大一统国家，而欧洲直到今天，都还是四分五裂的状态。
　　我认为:我们中华民族有五千年的文明史，大一统的意识是铭刻在骨子里的烙印，万里长城就是我们大中华保卫祖国，抵御外敌的历史见证。而欧洲文明不过两千年，且各个民族之间纷争不息，意识形态各异，后来由于资本主义的贪得无厌，导致了现在的四分五裂。
　　中国是一个仅存的古文明大国，也是唯一一个以中原为核心的有天下观的国家。
　　以秦始皇统一中国建立中央集权制丶地方郡县制的秦帝国，至今已逾二千多年。
　　而更早夏商周，就已建立华夏九州观，大禹治水中，为了方便治理，把全国分为9个州，分别为：冀州丶青州丶徐州丶兖州丶扬州丶荆州丶豫州丶梁州丶和雍州。铸制九鼎，分置九州，因此，古中国亦叫九州一一神州。而这至今已逾四千多年。
　　再早，黄帝和炎帝联盟，建立了中华民族前身华夏族，黄帝最早提出了＂天人合一＂的华夏世界观，华夏天下是一家的概念初步形成，四海之义内皆兄弟。三皇五帝就是华夏天下的共主。而中华民族是炎黄子孙的血渊观牢不可破。而这至今已逾六千多年。
　　从秦汉至今，大一统中华是主流，虽然也有过80多年的三国时代，200多年南北朝，有五代十国，更有100多年的近代耻，但神州大国始终没有散架丶分离，而是一次次比过去挺得更直丶站得更高。今天，中华民族不又是站立在历史的崭新的制高点吗？
　　伟大的中华民族万岁！
　　是中国和欧洲的地形不同决定的。中国的地形是西北高东南低，呈三个阶梯状由西向东一步步伸向大海，如扇形开阔状。中国的西部为青藏高原，北部为蒙古高原和黄土高原，东部为华北平原、长江中下游平原，南部为浅山丘陵地区。而气候也是东南温暖，西北苦寒，西北寒流与东南暖流相互交替，因而决定了东南富足易居，西北贫瘠困顿，所以这样的地理条件适合大统一。
　　欧洲的地形为三面环海，而且中间高四周低，中部为阿尔卑斯山脉和巴伐利亚高原，将欧洲从中间分开，西部为西欧平原，北部为波德平原，东部为东欧平原，南部则是巴尔干半岛和亚平宁半岛，而西南端的伊比利亚半岛与法国中央高之间又横亘着比利牛斯山脉。而北欧的斯堪的纳维亚半岛则几乎与欧洲大陆不连，中间隔着波罗的海。欧洲气候多样，沿地中海地区是地中海气候，西北欧则是靠大西洋暖流带来的暖湿气流来驱寒，东欧则是大陆性气候，这样的地形特点根本不利于统一。
　　中国的文明是典型的大陆文明，虽然是多起点发源，但最终壮大的是位于黄河中下游的中原文明，然后向四周扩散，最终将周边文明吸纳融合，发展将壮大成华夏文明。华夏文明又主要是农业文明，农业生产又十分讲究合作，特别是在对抗游牧民族的侵略时，必须团结一致。所以中国自夏商周时就是一个统一的整体，虽然是奴隶封建制，各诸侯国独自为政，但天子只有一个，四方必须臣服纳贡，天子之令可以传檄四方。秦始皇再统一后，建立了中央集权制，从政治经济文化上全面实现了统一。从此之后中国大部分时间是统一的，虽然也有短暂的分裂时期，但最终还是走向统一。
　　欧洲则是典型的海洋文明，欧洲多半岛海湾，海运自古发达，古希腊文明就起源于巴尔干半岛南端的爱琴海上，靠的就是城邦和海运。然后发展成为古罗马文明，罗马城又位于亚平宁半岛上。巴尔干半岛和亚平宁半岛又都是深入地中海的半岛，而地中海实际上又是一个夹在欧、亚、非之间的大湖泊，平时风平浪静，非常适合航运。而欧洲大陆又与非洲不远，驾船一天就到，所以古罗马文明也是以航海商贸为主，所以古罗马很早就把地中海沿岸给占领了。
　　可是由于阿尔卑斯山的阻挡，罗马文明影响不到中欧、北欧、东欧，只能在南欧这一块打转。而中欧的日尔曼人以游牧文明为主，北欧的维京人则是一群海盗，东欧的斯拉夫人则是森林民族。
　　罗马帝国在匈奴人的不断打击下分裂成西罗马帝国和东罗马帝国，西罗马帝国又被日尔曼人瓜分，然后建立成一个个封建邦国，从此再没有真间统一过。中间虽然查理大帝实现了短暂的统一，但他死后就又被三个儿子瓜分成三个国泵，最终形成法国、德国、意大利。
　　欧洲由于多山，而且气候寒冷，因此很难形成强大的农业文明。而且三面环海，半岛海湾较多，所以它始终以出海经商和抢劫为主。而且中东地的阿拉伯民族崛起后，又不断的入侵欧洲，占领环地中海沿岸，使它很难再现罗马帝国的辉煌。在近代，拿破仑带领法国崛起后，曾经有一统欧洲的趋势，但在英国和俄罗斯的搅局下，最终失败。
　　另外，欧洲同中东一样都是以宗教来维系统治的，从来没有统一的文化思想。欧洲的各封建主是独立的，从来不听国王的，很早就建立权力分割制度，国王根本无权调动各封建主。欧洲各封建主的土地不允许买卖，没有自由农民，农民都被约束到封建领主的城堡中，因此也形不成流民。而中国自商鞅变法后就有了自由农民，土地也允许买卖，所以到了王朝后期土地兼并严重，便会由大量失地农民汇集在一起形成流民，然后发生农民大起义，催毁国家政权，建立新朝。
　　欧洲各国虽然也经常受到东部游牧民族的侵略，但与中国相比无论从战争规模上，还是战争频率上都差的很远，中国历史几乎就是一部中原政权同北方游牧民族的战争史，双方你来我往，交战频繁，不是你灭我，就是我灭你，因此中原汉族必统一在一起时才能全面抵抗住游牧民族的入侵，否则游牧民族则长驱直如。而欧洲除了匈奴人和蒙古人两次短暂的入侵，基本上没啥事，内部又没流民起义，所以各国都相安无事。
　　所以中国长期统一，欧洲长期分裂是由各自的地理环境、文明特点、周边敌人等因素决定的，是历史的特定选择，并不是谁高明不高明的问题。现在欧洲虽然成立了欧盟，但内部一体化困难重重，英国又脱了欧，只要有英国这个搅屎棍在，欧盟永远都不会成为一个国家。
　　中国和欧洲的版图大小差不多，为什么中国是一个大一统的国家，而欧洲却是四分五裂的？原因是中欧文字体系差异造成的！
　　学过语言学的人都知道，世界上的文字无非就是两种，一个是拼音文字，一个是表意文字。而我们的汉字是表意文字。
　　中国虽然历史上也分裂过，但分久必合，尽管中国有56个民族，最后还是形成一个大一统的国家，其背后的原因虽然有政治、经济、文化传统等方面的原因，但最主要的原因是我们老祖宗发明的汉字——世界唯一的方块字并且属于表意文字。
　　大家可能会认为这是奇谈怪论，我们是一个大一统的国家，主要的原因是我们人口大多数都是汉族，所以是一个大一统的国家。非也！
　　试想，如果我们的老祖宗当初发明文字的时候是拼音文字，那会是什么样一个结果呢？
　　拼音文字是表示语言声音的。我们国家人口众多，各地语言发音都不一样。那势必造成文字拼写也就不同。随着历史的发展，这种差异性会越来越大，因为语言是发展的，语音也会变化，形成的文字也就不同。
　　如果文字不同，发音也不一样，各个地区之间的交流会产生障碍。时间久了就会形成自己的文化传统，这样就会形成不同的民族认同感，就会形成不同的国家。
　　古罗马时期的欧洲是统一的，其语言是用拉丁字母拼写的。罗马皇帝的子民用拉丁字母拼写了自己的方言，就形成了法语，西班牙语，意大利语等等。久而久之由于语言文字的分裂造成了民族认同感的不同，所以也形成了不同的国家。
　　我们的表意文字汉字，有很多人认为难懂不易学，不如拼音文字有效率，甚至看不起汉字，可是却是我们形成大一统国家的最根本的基础。作为每一个中国人，我们一定要好好的爱护汉字，使汉字永远流传下去。
　　不知道你是怎么看的？
　　很多人吹始皇帝，没吹到点子上，秦统一六国，站在当年那些被统一的国家，那是被侵略，但是站在中华历史的角度，他就是伟大的。
　　秦国的建立，经过汉朝的统一，让所有在这片土地上的人都有了一个根深蒂固的念头，就是这片巨大无比的土地。只有一个国家，谁能力强谁来当主宰。拿最熟悉的三国举例，诸葛亮一直在北伐，就是这种思想的提现，他一直觉得整个中华大地是一个国家，我必须去把那些地区收回来。再拿晋朝为例，另外两国都被灭了之后，他又把剩下的公孙渊给灭了，然后到此为止。这就是秦始皇给中国大地的人民植入的最重要的信念，也是中国区分欧洲的前提。西班牙的巴塞罗那，之前就是自己一个国家，说加泰罗尼亚语，所以他们一定要分，根深蒂固的念头，我们是一个完整的国家，西班牙吞并了我们。
　　主要是秦皇，统一了度量衡，书同文，车同轨，焚书坑儒虽然暴虐，但是间接统一了文字，思想。大修驰道，加强了中央对地方的控制！自始皇帝以后，不管多么不堪的枭雄，莫不以统一天下为己任。欧洲就不一样了，语言文字思想等等都没能高度统一。
　　一直以来，有这么一个难题长久的困惑着欧洲人，明明中国和欧洲的面积不相上下，可为什么中国最终总能归于统一，而欧洲只能永远处于分裂的状态？或者说相对于欧洲的永远四分五裂，到底是什么因素支持了中国的千万年的大一统？
　　一、地理因素
　　整个欧洲都算是一个巨型的冲积平原，数千年来无数移民从各种途径来到欧洲，可到了这里之后他们却不再向西继续前进了，因为西边就是大海，根本没有陆地了。所以在古代，欧洲就是无数次迁徙的终点站，这就导致欧洲移民众多，互为小团体，很难形成一个真正意义上的单一民族。而中国三面环山，一面环海，向来难有移民进入，即使北方偶尔有不安分的邻居，也长期的处于被汉族压制状态，即使占领中国之后，往往也会自觉的融入汉民族这个大整体，既然全部都是主体汉民族的内部移民，中国的认同度自然远高于鱼龙混杂的欧洲。
　　二、秦始皇
　　三皇五代乃至夏商周时代，我国已经有了天下的概念，直到秦始皇横空出世，第一次真正意义上实现了国家大一统。从此统一的观念在中国各个阶层变得根深蒂固。无论任何种族，任何朝代的君主，无不 把统一中华当作自己的终极梦想，而欧洲历史上虽然也涌现出亚历山大、凯撒、拿破仑等强人，可他们只有一时的热度，在短暂统一之后，伴随着强人的去世欧洲再次分崩离析，看来欧洲的强人，在秦始皇面前，还是档次不够。
　　三、文化
　　武力可以打下江山，但维持统一的局面靠的还是文化。没有了文化的加持，即使再出现一千个拿破仑，欧洲还是会选择一千次的拒绝。而中国自从秦始皇统一文字，从此五湖四海，都真正意义上把自己当成了华夏文明的一分子，即使北方少数民族入主中原，第一件事往往也是捧起论语读书，就怕旁人说自己没文化，从北魏孝文帝到忽必烈和爱新觉罗-乾隆，在学习汉文明的同时，已经深深的把大一统的观念刻进自己的内心深处。
　　一个国家的完整是基于它的文明为人们所接受的，古代的区州之所以是处于分裂的状况，与它在地理位置上板块结构的不完整性、种族制度的制定、以及文明的瓦解是有着分不开的关系的。
　　我认为有以下几个方面的原因。
　　一，先从中国谈起。
　　1，地理位置决定了中国是一个农业社会，中华民族的先民产生于黄河流域，这一地理位置有其自己的特征。东面和南面是大海，西面是高山，北面是高原。这种地理位置使中华民族与世隔绝，与世隔绝的黄河流域有足够大的肥沃土地通过种植粮食养活中华民族的先民，从而形成了中华民族的农业文明。世界上再没有一个民族像中华民族这么喜爱耕种，中华民族足迹所到之处必然会出现青葱的农田。农业社会的人们有两个特点，一是集体意识，人们必须团结起来，兴修水利，疏浚河道，以获取粮食丰收；二是必须有一个强有力的领导者，组织带领人们同自然做斗争，这是中华民族大一统的基础。
　　2，从周朝的＂周公制礼作乐＂,＂天下大同＂，到汉武帝＂罢黜百家独尊儒术＂，统治者从政治,思想,文化方面，来表明自己统治的合法性，进而达到巩固政权的目的。周朝建立后，周公从商朝的历史教训中汲取了不少的统治经验，特别是利用商朝统治阶级迷信上帝鬼神，相信天命的思想，因此首先确立了周王是天上上帝的儿子，是天下的共主，叫做天子，又以周天子为大宗，诸侯国为小宗。同时，周公还制定了天子,诸侯,卿,大夫,士阶梯式的等级制度。这样就利用宗法关系和等级制度把各诸侯控制在周天子之下。不仅巩固了周初王室的政权，对后来各王朝的统治阶级也起了很大的影响。
　　从汉武帝时期开始，儒家思想成为正统思想，虽然许多学者对＂罢黜百家独尊儒术＂提出批判，但不可否认的是这一政策对中国人的大一统思想的形成起了重大作用。
　　3，周朝实行分封制，分封的都是周天子的叔伯子侄及有功的大臣，因此各诸侯国和周王朝是家国一体的关系，举例来说，宰相这一职位。封建时代贵族家庭最重要的事在祭祀，祭祀时最重要的事在宰杀牲牛，象征这一意义，当时替天子诸侯乃至一切贵族公卿管家的都称宰。到了秦汉统一，由封建转为郡县，古人称＂化家为国＂，一切贵族都倒下了，只有一个家，却变成了国家，于是他家里的冢宰，也就变成了国家的政治领袖——宰相。而＂家国天下＂的观念也深深烙刻在中国人的意识里。
　　4，从夏,商,周到秦始皇统一，中华民族在整个历史上享有同一种族和同一文化，特别是秦始皇统一了文字，它使操各种极为不同的方言的人能互相交流，这种文化的同一性，为中国大一统提供了可能。
　　5，中国封建时代，统治阶级和被统治阶级是两个阶级，统治阶级在建国初期，也会汲取前朝灭亡的经验，懂得＂水能载舟，亦能覆舟＂的道理，因而为了巩固自己的统治，总会采取轻徭薄赋的政策，会动用国家的力量兴修水利，治理水患；赈粮救灾，为了保护百姓的利益，抗击外敌。从而使百姓获得了对国家的认同感。
　　综上所述，几千年来，不管是从政治,经济,思想,文化各方面都强化着中国人的大一统思想，国家统一，民族团结的观念深深刻在中国人的骨子里。
　　二，下面我们在谈谈欧洲为什么是四分五裂的？
　　1，欧洲的地理位置是中部是阿尔卑斯山，各个国家散落在山的四周。地理位置使得欧洲国家难于统一，同时，欧洲多山地丘陵，不适宜种植庄稼，因此欧洲人多从事商业，从而形成了欧洲的商业文明。商业文明有三个特点，一是个人主义和经济利益至上；二是先天具有侵略的冲动；三是商人的经济活动与国家联系少，国家观念较弱。这是欧洲不能形成大一统国家的主要因素。
　　2，到中世纪，欧洲进入封建社会，其政治特征是国王,教皇,封建主,骑士层层分封，构成了封建等级制度，在这种制度下，小封建主,骑士,平民,和农奴只知有领主，不知有国王，没有国家概念。欧洲封建社会的经济特征是各地布满大大小小的封建庄园，各庄园各自独立，经济上不相往来，是自给自足的自然经济，各个邦国之间缺少统一的内在动力。
　　3，欧洲也曾出现过统一的时期，比如查理曼帝国，但由于版图辽阔，境内民族众多，各族之间风俗习惯,语言文化各不相同，彼此之间在经济上缺乏联系，政治上相互分离，所以查理曼帝国很快就分裂了。
　　4，宗教的因素。罗马帝国分裂为东西罗马帝国后，基督教也分裂为天主教和东正教，宗教的分裂也影响了统一的形成。
　　综上所述，这也是到了现代，欧洲仍然是四分五裂的原因。
　　中国的大一统主要归功于孔子和秦始皇。因为孔子的＂敬鬼神而远之＂而使中国没有超过世俗政权的宗教权力。而秦始皇统一了文字，使中国的思想交流顺畅。欧州的分裂是因为宗教的权力超过了世俗政权，由于为了宗教教义的统一和改革打了几百年战争，当然欧州就四分五裂，还有语言种类也多，有英语、德语、法语等，也就是语言不统一也是四分五裂的一个原因。