最重要的不是做多少正确的选择，而是不要做错误的选择

　　十年后比特币的价格是多少？
　　如果问一两年还真不太好回答，但是问十年的话，答案很清楚，是0。
　　因为比特币是一种高度中心化的货币，比法币中心化严重多了，没有任何改进价值。
　　中心化在比特币行业内应该不是秘密了，只是大家想着挣钱，有意无意不去谈这个话题。
　　一、比特币运营的资源是中心化的
　　比特币挖矿主要需要两个东西，一是芯片，二是电。
　　有人说芯片厂商集中度高达75%。当然芯片是技术竞争，我们假设技术竞争永远存在创新，芯片行业的垄断还有后来者能够挑战。
　　电力的中心化就基本上无解了，因为电力纯靠比价格，电价你1元我0.8元，西北0.6西南0.55，可能南美或者非洲的山沟沟里面只要3毛钱。总有一个地区用某种发电方式能够做出全世界最低的电价，做出最低的记账成本，这里就会建设起全世界最大规模的矿场，从经济角度让其他任何矿场都开不下去。
　　所以，比特币，理论上未来全球金融的血液，可能90%都产出于类似中国西藏林芝墨脱县的峡谷这种地方。县政府做一次环保核查，纽约金融市场都要停摆。
　　这种金融权力中心化的程度远高于法币了。
　　二、比特币下游应用是中心化的
　　比特币还没发展出太多的下游应用，数得上的也就是交易所和钱包了。
　　交易所中心化是显然的，全世界所有的金融交易所都趋向于中心化。发达国家的交易所的数量越来越少，只合并不分立。在中国，上海和深圳交易所显然越来越趋同，如果不是法律和政治利益保护，他们可以也应该合并。
　　比特币（数字货币）交易所和其他交易所趋势一样。更大的交易所会聚集更多市场信息所以有更好的价格，聚集更多流动性所以更有深度，有更多的防护投入因此更安全，在产品设计和营销方面的优势也很显著。比特币交易所只要规模大一点，就有竞争优势，就会规模更大，最后大到压垮其他竞争对手、一家吃完所有市场。数字货币交易所是传统经济体通向比特币世界的闸门。沙特王室想不想要比特币，美联储想不想要比特币，马云想不来点比特币，高频交易想不想做，策略套利想不想做，远期保值想不想做，大宗交易想不想加速，比特币世界没有交易所管不了的事。垄断交易所，就垄断了货币事实上的一级发行。比特币比法币中心化的程度高太多了。
　　支付钱包发展慢，中心化的问题没有充分暴露。但支付行业特点决定了，它应该是中心化的。
　　比如在人民币领域，支付宝加微信在三方支付市场中占多大比例呢，大概90%-95%吧。支付是典型的网络应用，建立起市场第一大网络，网络外部的节点自然会被吸引进来、再也不流走，市场第一直接走向市场垄断。微信占据了支付之外更大的社交网络，所以和支付宝堪堪打个平手，如果单纯看支付市场的话，这两家本来有一家是肯定要消失的。
　　比特币钱包是要建立在比特币基础上的转账支付工具，那网络效应导致它必然也是垄断的。这和比特币的底层技术架构没有关系，只要它是个支付工具对接收付双方，结果就一样。
　　我已经举了现在看得见的两个例子，来说明比特币的下游应用是要垄断的，也就是中心化的。
　　实际上比特币世界中的任何一个金融角色，在现实世界中都能找到对应的例子。比如数字货币的安全需求，对应互联网公司360。理财需求，对应天弘基金。储蓄需求，对应工商银行。所有数字货币世界中可能存在的金融机构，都对应了一些金融或者互联网行业的巨无霸们。
　　现实中的巨无霸们之所以没能一口吃完金融市场，很多时候只是政策、法律与政治不允许他们这么做，否则按照资金体量，工商银行早就买完证券信托基金行业了。数字货币世界将来就会发生这样的事情。现实中的上交所吃不掉工商银行，但是比特币交易所可以肆无忌惮的创建或者吞噬比特币银行。比特币第一大矿场、第一大交易所、第一大银行完全可以合并为同一家公司，也应该合并为同一家公司，为什么不呢？
　　三、中心化=高效率
　　我第一次买比特币的时候才100美元一个，半年内涨到了1000美元。财富让人兴奋，但比特币将不对称加密引入金融领域带来的划时代的技术美感，在某种程度上还胜过了财富本身。这种美感很吸引人，也很迷惑人。包括我自己在内的很多人，曾经看到技术的美感，忘记了商业的现实。
　　商业现实是，只要比特币是全球流通的数字货币，同时又不受监管，它就只能是中心化的，而且中心化程度超过任何法币。
　　一个央行集中，胜过千百个钱庄分散。一个交易所集中，胜过千百个中介分散。整个市场都喜欢集中高效的架构，效率高大家才能多挣钱。当然有时候需要干涉一下过度集中垄断的负面后果，但大体上，集中意味着专业化分工和信息交换充分，意味着更高的效率、更多的利润。
　　经济体系要求数字货币提高运营效率——在全球电价最低的地方挖矿就是一个方法。而提高效率的方法，都有一个共同的指向，就是让比特币体系分工专业化，专业机构中心化。
　　很多人还以为比特币的问题是技术问题，效率低了升级技术，中心化了升级技术，从POW到POS到DPOS，闪电网络、线下交易。其实没用，作为一款数字货币产品，它的中心化是经济和金融效率需求导致的。社区在下层做的技术改进，抵不过应用层面和产业层面的转移、合并。
　　举个更简单的例子，比特币是基于互联网的节点，互联网节点分不分散？太分散了，比比特币矿场分散多了。但是互联网产业权力集不集中？太集中了。这就是商业和技术的区别。
　　四、乌托邦=老大哥
　　苏联解体的过程大家都听说过一点吧，中央政府权力丧失，国有企业分拆出卖。结果全国人民都平均分到了一点国企份额吗？不，正相反，极少数人聚集了大量的国企份额，成为诸多产业的垄断寡头。
　　比特币要做的事情是很相似的，把造币权从央行手中剥夺，分发到一台台PC手中。但很快的，一些聪明而快速的投机者依靠规则，将造币权又从一台台PC手中收归到巨型矿场，摇身一变成为比央行更可怕的巨无霸。不仅如此，他们还向上溯源到芯片，向下衍生到交易与支付，进而控制整个比特币世界。在这个没有法律、没有舆论、没有选票约束的纯净的乌托邦中，比特币巨头＂真的是可以为所欲为的＂。
　　顺便插一句跑题的话，有人喜欢说＂民主之后要杀X全家＂，这种想法很可笑。这些人可能没想过，在奉行丛林原则的世界中，他自己都生死未卜。脱离开法律和规则的保护，能不能平安活到傍晚都是问题，还梦想杀谁全家。说这种蠢话的人，＂民主＂之后只会被更可怕的暴力杀死一百次。
　　比特币也是这样。如果你还在梦想，自己是比特币成功之后买游艇买别墅一夜暴富的那个人，那你不懂什么叫乌托邦，对老大哥的力量缺乏想象。你有一千万一个亿也好，穷得穿不起裤子也好，都只是同一种渣渣。老大哥说升级就升级，说分岔就分岔，说回滚就回滚，说丢失就丢失。作为普通人，你只会被比特币的大矿场、大交易所、大支付平台、大银行大基金血洗到死，你不属于社区，不控制矿场，没有法律，没有政府，没有枪，没有话筒，到时候连自杀的一根绳子都买不起。
　　那会再想起严厉又温和的央妈，晚了。
　　比特币乌托邦不是那个乌托邦，比特币老大哥总是那个老大哥。
　　比特币如果成功，将创造出人类历史上从没有出现过的极度中心化的货币，不堪设想。它没能成功，对所有普通人都是好事。
　　#欧易OKEx# #数字货币# #比特币[超话]#