有钱没钱，好自为之

　　资产流失的何止联想。在上世纪九十年代后期，随着改革开放的深入，外资企业、民营企业蓬勃发展，使得计划经济时代诞生的众多国企难以为继。当时的下岗潮被称为改革开放的阵痛，其实，阵痛的还有一点基本上没人提起，就是国有资产的流失。许多国企被贱卖，国家的政策是抓大放小，我不敢说百分之百，大多数吧，国有资产就是被放弃或贱卖的。像联想这种，在当年，毛都算不上一个。
　　彼时，厂长摇身一变成了控股的董事长、法人代表，是非常普遍的事情。许多是不合法的，也不合理，但改革开放就是这么走过来的，我们国家损失很大，现在回首看联想发展到如今规模，只能说国家政策是对的。与其让那些濒临破产的企业倒闭，不如推向市场，从而盘活了一批明星企业。但联想又跟那些濒临倒闭的企业有点不同，这点我就不扩展开来了。
　　司马南手撕联想的事情，我一直在关注，，有些地方是有点儿上纲上线，翻历史老张的感觉。但我们不得不承认他说的事情是存在的，他反映的问题不是凭空捏造的。回望历史，我们只能当作一个经验教训来看，这也是党和政府一直在做的事情。
　　而再看联想阵营的观点，有些是比较可笑的。一种说法，联想纳税多少，你司马南纳税多少，你有什么权利手撕联想？还有一种说法，企业高管拿多少钱观你司马南什么事？又没拿你家的钱。再一种就是柳传志这样的著名企业家，对国家有重大贡献的你凭什么诋毁？这些让我产生了很多思考，历史就在那儿，数据就在那儿，不增不减，为什么会产生这样一些禁止别人发言评论的姿态和心里？大家不都在追求言论自由吗？特别是一些公知，不就是在享受和获取批判和监督的爽感和利益吗？
　　即便英雄聊得，最终不过是渔樵之间的笑谈罢了，而比较可怕的是：英雄可以笑谈，资本家不可以。
　　资本是可怕的，这点不用细致描写，资本家的嘴脸更不用多说。国家近年来政策上也也在严防资本的无序扩张，作为并非资本家的你，应该点赞，当资本掌控舆论，当资本家高高在上，你应该庆幸活在以人民为主体的国家。现在，你不能议论有钱人，这会直接给你贴上仇富的标签，撕也撕不掉。我就想了，为什么不能仇富？谁批准的不能仇富？不仇你，你想上天吗？仇富是对的，不仇富，难以生存，懂吗？
　　改革开放四十年，造就了一大批有钱人，至少目前存在阶级的苗头，但还不那么明显，若干年后，没有限制，没有正确的疏导，资本掌控一切的时候，就是无法抹除的社会割裂，只不过是另一个东施效颦的美国样板而已。 有人说了，我有钱是我的本事，凭什么仇富？是的，凭本事挣钱天经地义。但资本的贪婪无形中会挤压其他人的生存空间，又凭什么不能仇你？幸亏有人仇富，这个社会才能稍稍给穷人有所妥协，而不是所有向资本妥协。
　　美国，从根子上烂掉了，就是资本的无序扩张，九头牛都拉不回来，而且愈演愈烈，这值得我们国家和个人警醒。
　　其实，联想是一个非常典型的案例。如果说八国联军、日本侵华是工业文明对农业文明的绝对碾压，让我们输得一败涂地，那么联想从国企变为＂国际化企业＂，就是资本主义对农业文明的碾压，当时，国家改革开放没多久，算是交了一大批学费，资本家像传花蝴蝶一样的魔术手，让你毫无觉察、非常无奈、稀里糊涂就交出了股权。对国家是个教训，对个人，也是个提醒。无可厚非，我们应该庆幸中科院至少还保留了百分之几的股份。再稀释总还是有点儿的。
　　联想成为国际化企业，也无可厚非，资本的本质就是这样，不用大惊小怪，当你还在这片土地同呼吸共命运的时候，国际化企业或企业家有可能就不是你心目中那个美丽的邻家姐姐或者可爱的村姑了。价值观都不同了，谈什么命运共同体？
　　关于仇富，说得有点偏激，但道理就是那个道理，你都那样那样了，还不允许人家这样这样吗，
　　有钱，没钱，好自为之。