为何很多人认为欧洲在慢慢的衰落？

　　欧洲人，最焦虑不安的事情还是发生了
　　欧元汇率大跌，
　　1，一年前，100万美元只能兑换80万欧元，
　　现在，10万美元可以兑换93.9万欧元，
　　多兑换了13.9万欧元，
　　2，一年半前，100万人民币只能兑换11.8万欧元
　　现在，100万人民币可以兑换14.3万欧元，
　　多兑换了2.5万欧元，
　　3，两年前，100万澳币只能兑换50万欧元
　　现在，100万澳币可以兑换67.2万欧元，
　　多兑换了17.2万欧元，
　　2008年的时候，全球最强的4大经济体，分别是欧盟，美国，日本，我国，
　　那时候的欧盟，经济实力是1.3个美国，
　　欧盟的经济总量高达16.24万亿美金，不包括英国的数据，
　　美国的经济总量是14.64万亿美金，
　　日本的经济总量是5.11万亿美金
　　我国的经济总量是4.32万亿美金，
　　欧盟是我国的4倍，比美国多出1.6万亿美金，
　　那时候，欧盟凭借强大的经济实力，在全球有很强的话语权
　　而到了2021年，
　　欧盟经济严重衰退，
　　全球4大经济体的排名发生了很大的变化，
　　分别是美国，我国，欧盟，日本，
　　欧盟从第一，掉到了第3，
　　这给欧洲人带来了很大的挫折感，
　　那过去的13年发生了什么？
　　1，欧洲在互联网时代的失败，目前全球20强互联网公司，
　　全部是中国，美国的企业，
　　互联网经济已经超过房地产，汽车产业，成为全球第一大产业，
　　2，欧洲在制造业上的溃败，
　　诺基亚手机败给苹果，
　　西门子在火车制造，家电制造方面也败给了我国企业，
　　唯一的骄傲，德国奔驰，宝马，保时捷，奥迪，现在也面临美国特斯拉，
　　比亚迪，长城汽车的挑战。
　　欧洲资本因为不看好欧洲企业，资金大量逃离，才导致了欧元汇率大跌，
　　资本更看好特斯拉，比亚迪。
　　我说两句大家参考。
　　回答这个问题，我们还是要先说一下＂为什么欧洲崛起了？＂。理解了欧洲崛起，才谈得上认识＂欧洲在慢慢衰落＂。
　　大家知道，五百年前的欧洲还是个很普通很普通的地方，五百多年前的欧洲和伊斯兰文明，和我们儒家文明相比，都算不上什么发达地区。事实上，五百多年前的欧洲，是愚昧无知，顽固保守，野蛮肮脏的代名词。当然了，现在的我们都已经是＂事后诸葛亮＂，但是，毫无疑问，如果让事前诸葛亮到五百多年前的欧洲去考察一番，恐怕很难得出欧洲会领先世界的结论的。
　　但我们作为事后诸葛亮，已经知道，欧洲通过文艺复兴，启蒙运动，宗教改革，科技崛起，在地理大发现等因素的支持下，发起了工业革命，一口气快速跨入了工业文明的时代。工业文明的到来是人类历史上，自从农业革命后发生的最大事件！于是，当英国人的坚船利炮叩响中国的大门时，我们中国这个古老成熟的农耕文明，和欧洲的工业文明之间，已经存在着整整一个文明模式级别的代差！
　　而后，工业革命席卷全球，许多国家和地区作为后发国家，在欧洲开创性突破的基础上，进一步发起了新的＂工业文明时代的技术革命＂。比如说美国，美国在内燃机，电力和核子还有计算机等，代表工业文明不同阶段的技术革命上，一次又一次的走到了整个人类的前头，于是，美国也就崛起了。对于中国，到现在，中国也在经历了许多曲折后，成功的融入了全球工业文明体系之中，而且在一些地方，也有了和时代前沿技术相合拍的进步，比如说被称为＂新四大发明＂之一的移动支付。
　　而欧洲在两次世界大战中自身遭到了严重破坏，两次大战后也没有再在技术进步上获得特别重大的突破，于是，虽然欧洲并没有退步，事实上也在发展，但相对于其他地方的快速崛起，没有重大突破的欧洲，也就显得在慢慢衰落了。
　　于是，这就得出了一个结论，就是什么是崛起？崛起就是＂不断在科技和社会性上获得重大突破＂。相应的，什么是衰落？衰落就是长时间没有重大的技术突破了。
　　欧洲自身，现在面对着的问题很多，其中，对于现在的欧洲而言，能不能进一步完成欧洲的一体化？这是所有问题中的核心问题。如果欧洲完成了真正的一体化，欧罗巴合众国真的变成了现实，那未来的欧洲前景广阔，完全可以再次站到人类的最前列，只不过因为历史的影响，因为历史的包袱沉重不堪，所以欧洲什么时候实现真正的一体化？这还是个遥遥无期的问题。
　　从＂大历史观＂上看：欧洲是有巨大潜力的，只不过现在拥塞在＂历史包袱＂上了。在这种拥塞状态下，欧洲相对于其他地区，难免显得在慢慢衰落，但欧洲作为＂世界中心岛＂，未来还是有机会再次崛起，甚至是发生＂奇迹级别＂的突破这种可能性的。
　　大家参考。
　　错觉吧。
　　不光没有衰落，相反欧洲正在慢慢走强。
　　前苏联解体后不到二十年，美国开始了衰落。自2006年开始，2007年席卷美国的次贷危机到现在已经十年，美国仍然没有缓过劲来。
　　苏联倒了，美国衰了；两座大山的倒掉，方显出众小山的多姿多彩。世界格局已经变成美国独大(瘦死的骆驼比马大)，群雄(欧盟，俄罗斯，日本和中国)逐鹿的态势。
　　欧洲其实也是一个模糊的概念，作为经济体只能说欧盟(英国已经脱欧)，而欧盟的领头羊是德国；从这个逻辑出发，德国没有衰落，欧洲就没有衰落。 欧盟正在和美国渐行渐远，没有英国在内的欧盟会逐渐脱离美国的控制和影响；而且有着近四亿人口单一市场的欧盟比美国更加有活力，更具备做大做强的条件。
　　只不过欧盟存在解体的隐忧；如果德国默克尔组阁成功后与法国联手，欧洲(欧盟)将会在国际事务中发挥更大的作用。
　　欧洲有很多国家，有衰落的，有没有衰落的。
　　一个特定资源禀赋相对一般的民族国家，是否会表现出衰落，当然与经济地位相关的；而这种经济地位，又和制造业的国际地位，相对紧密地联系在一起。
　　除开能够发展世界性转口贸易的经济体，如新加坡、爱沙尼亚；再除开能源丰产型经济体，如中东的阿联酋等；其他所有不拥有特定优势禀赋的经济体，其经济地位，是否能实现多高的收入，又是以制造业素质为基础和核心的。经济体的制造业国际竞争力能够保持，他的经济地位也能保持，他的其他社会方面包括文化、科技，等等，也会相对繁荣。
　　在这里，我们再次体会到生产力决定生产关系、上层建筑决策意识形态的适用性。那么现代经济体，生产力最核心的环节在哪里？
　　在于制造业国际竞争力和国际地位。
　　由于国际产品大市场已经初步形成，各国制造业发展存在相互竞争。对高收入经济体而言，只有那些制造业非要素成本优势（主要体现在科技、资本密集度优势）相对明显的国家，其制造业衰退的威胁程度才相对较低，而制造业强，其他百业自然兴旺。
　　1980s以来，经受全球化的冲击，欧洲国家之中，制造业衰落不明显的，有德国、瑞士两国，既然他们制造业没有衰退，其总体的国际经济地位、社会发展水平也没有明显衰退。
　　制造业衰落明显的希腊、葡萄牙、西班牙；并且他们制造业衰退已经开始连带影响到服务业衰退和社会其他方面。
　　其他大部分欧洲国家，制造业有一定衰落，但传导到服务业、社会其他方面的特征尚不明显。