这一次，吴晓波真正走下了神坛

　　6号早上，知名财经作家吴晓波发布了一篇雄文：《我们这是怎么了》， 言辞恳切，不胜悲凉，未尽之言，相顾唏嘘。
　　类似的文章并不罕见，但出人意料的是，这篇文章却刷屏网络。并不是基于＂做互联网的人畏惧了，做实业的人退缩了，做投资的人迟疑了，在进行创业的人迷茫了＂的基础上，那句疑问‘我们这是怎么了？’＂。而是文章背后的评论。
　　虽然这篇文章已经删除了，但是排在前列的高赞基本上是这样的：  ＂互联网的垄断不该反么？任由资本无序扩张收割百姓么？如果吴老师真的悲天悯人，更应该替实体经济多发声，而不是为了一些收割者不能肆意收割而叹息！实体经济已经被互联网屠夫，杀得鲜血淋漓！我们中国需要的是科技研发的突破，而不是企业市值的突破！＂；
　　＂能否把所谓的‘创新’放在科技研发上而不是钻空子上？啥都被拿捏得死死的假创新，宁可现在退场＂；
　　＂苹果赚的是全世界的钱，而中国这些互联网企业基本赚的是中国人的钱，而且大头可能还被外企拿走＂。
　　仅仅只是三段话可能还不会觉得怎么样，当截图之后就发现了问题所在，在吴晓波自己的公众号下面，三个高赞留言的点赞人数分别为6773/3270和2805。
　　正是上述评论引起朋友圈一片哗然，人与人之间的撕裂确实有一点大。如果单纯就观点论观点，三天三夜也不一定能够说得完。如果跳开文章本身来看，就会发现：曾经被誉为新中产代言人的吴晓波，这一次是真正走下了＂神坛＂。一、观点争鸣
　　但是随着文章的发酵，各种观点的解读都出来了。
　　以独角鲸工作坊为例，确实给人上了一课。在文章中，作者张阳明表示自己在暖春中寒意彻骨的。
　　原因在于这些批评吴晓波观念的年轻人，在前几天还在庆祝五四青年节也知道蔡元培的＂兼容并包思想自由＂的年轻人，，在吴晓波的留言里，冷静客观的说出了一些令人不寒而栗的想法。
　　直接说他们的不可理喻无法沟通，才是最可怕的。  看完的第一眼，感觉震撼，但是随后的争论更是备受争议：  那些在网上无视企业家和民营经济这几十年的跛路蓝缕，无视市场经济和私有产权基本原则，无视改革共识，无视我们当下正常生活赖以运行的各种现代文明基础的人，他们很可能是一些善良的年轻人，很可能都受过高等教育，有着基本的知识、礼貌和逻辑，我们说的市场经济和哈耶克他们多少都知道些。
　　他们在攻击民营经济、资本和互联网经济时，他们是真诚的，一点都没有偏激。
　　最重要的是，他们不是什么一小撮人，他们很可能代表了这个社会的主流人群，是年轻人中的大多数，是大学生中的大多数，他们就是未来。几十年过去，我曾经以为市场经济、私有产权和现代文明这些都已是常识，但很可惜，这些年轻的留言者并不将此视作常识。我们的悲欢并不相通，连共享的常识都不是一个。
　　以上对话皆为原文引用，没有一丝一毫的杜庄，有图有真相为证。
　　可是事实上呢?针对作者的观点，留言第一篇的告知已经说明了一切。这位作者（杨明）不过是先入为主的设定立场，并将自己视为正确的一方。 对于与自己观点相左的年轻人，就认为他们是破坏文明社会，看似进行了反驳，实际上这是一种退缩的表现。不针对对方观点进行反驳，而是用什么文明社会的底层逻辑进行侧面回答，确实看得出作者水平的拙劣。
　　笔者认为，指责年轻人攻击民营经济，更是无从谈起。至于对资本和互联网的批判，不是针对互联网的垄断行为？不是针对无序扩张的资本么？这里将特殊环节换为一般，本身就显得没有水平！
　　其实前段时间的会议，早已经说明了一切。近年来，由于认识不足、监管缺位，我国一些领域出现资本无序扩张，肆意操纵，牟取暴利。这就要求规范资本行为，趋利避害，既不让＂资本大鳄＂恣意妄为，又要发挥资本作为生产要素的功能。
　　社会主义市场经济是法治经济，资本活动要依法进行。遏制资本无序扩张，不是不要资本，而是要资本有序发展。
　　这是中央关于资本的最新表态，其实这一段话早在四月底的时候，就已经在有关会议精神中予以公布。 留言的年轻人，不过就是学习了有关精神后进行的合理正确的表达 。
　　但是反观独角鲸工作坊的观点，一定没有好好学习中央关于资本的论断和精神！要是学习了，断不会说出：＂他们在攻击资本和互联网经济时，他们是真诚的，一点都没有偏激。＂这样的话语。  二、偏颇在何处？
　　当然，独角鲸工作坊也是一家之家，每个人都有发表自己观点的权利。 但是追根溯源，其实还是在于吴晓波那篇文章本身的逻辑硬伤。
　　文章有两个论据：1、中美独角兽企业数量差距拉大。2、中美互联网公司市值拉大。吴老师归因于政策。有人反驳到：1、 独角兽的成长需要四年左右的时间，反垄断发力也就不到两年，用50%不到的时间去解释结果，客观性何在 ？2、中美互联网市值差距拉大，这里面涉及到中美货币政策经济前景分化、 美国审查中概股等多个问题，全部归因于政策，合理性何在？
　　这里面涉及到的，不仅仅是政策的问题，还有很多其他的因素在里面。中美独角兽数量和估值的差异，远不是一句反垄断就能解释清楚的。毕竟很多互联网巨头在国外上市，估计逻辑和体系都是国外的那一套。
　　过去好日子的时候，确实享受了不少红利，而如今随着市场的剧烈波动，市值腰斩的不在少数，市场是别人的，没办法。
　　所以，不能怪大家反对， 实际是这届群众知识水平提高了，所谓的知识分子、传道人想蒙他们不容易罢了。
　　换句话说，独角兽就一定能说明什么么？有些独角兽是独角兽，有些则是＂毒＂角兽，当年许多P2P网贷平台被评为独角兽或者准独角兽，比如草根等，后来呢？一声暴雷带来了多少不良，多少逾期，给多少家庭带来了惨重的损失。
　　这里面固有监管的滞后，但能把锅全让政策来背？部分媒体的推波助澜，投资人对于高息的贪婪，资本在其中的快速助推，只看规模不看风险 。更有甚者，走上了违法犯罪的发展之路，这样的模式可持续么？
　　独角兽确实是观察一国科技创新的指标，但不是唯一的。短暂的数量差异，并不能说明什么。三、吴晓波值得钦佩和学习
　　当然，吴晓波本身是一个非常厉害的媒体人。从传统媒体转型，成为以外身价的自媒体人，对于行业趋势的精准把握，对于自身转型的坚决，每年一本的更新速度，搭上时代红利的吴晓波，确实值得学习。
　　尤其是其勤奋程度，更不是一般人甚至媒体人所能触及的。
　　吴晓波很懂人性，是一个贩卖焦虑的高手。早几年的跨年演讲，确实轰动社会，带来了不小的反响。但是随着时间的推移，人们发现，吴晓波所做的很多预测都是错误的，更主要的是没有任何的实质性建议给到社会公众。久而久之，自然也就不再那么受到关注了；主要是观众的水平提高了。
　　在投资维度上，吴晓波买过岛的使用权， 坚持买房赚到了不少钱，而且坚持不炒股，相对专注。但是其他所有的都只是收割情怀，很多学员他的课程这么多年根本就没啥变化。后来在岛上做的杨梅酒，不知道现在是什么情况。
　　虽然吴晓波本人不炒股，但是对于上市似乎有着执念。
　　樊登、罗振宇、吴晓波、李善友曾是知识付费领域公认的＂四大天王＂，吴晓波的巴九灵几经波折，借壳上市失败，至今还在独立上市路上苦苦挣扎。
　　3月底，深交所对思维造物的IPO状态更新为＂中止＂ 。要知道，从第一次向深交所递交招股书开始，思维造物从科创板转战创业板，接受过3次问询，上交过6次招股书，但上市依然遥遥无期。
　　时间的朋友，还在苦苦等待。
　　正如蓝鲸财经评论的那样：＂老牌玩家纷纷碰壁，似乎说明整个泛知识行业都尚未找到行之有效的商业模式。单纯靠知识类KOL流量变现的道路已经不够，自带流量的音视频平台拥有大量优质KOL和庞大的用户池，在这一模式上显然更有发展潜力。大厂的＂得意＂对比老玩家的＂失意＂，令人唏嘘。＂
　　这一次的吴晓波的翻车也说明，作为中产代言人的吴晓波，真正走下了神坛。
　　这届年轻人，越来越有独立思考的能力和精神了，不好忽悠了。