诺贝尔奖官方网站（诺贝尔官网瓷砖）

　　诺贝尔奖官方网站（诺贝尔官网瓷砖）
　　诺奖的得奖标准是什么？
　　袁隆平做了什么？
　　袁隆平所做的事为什么不符合诺奖标准？1.诺奖标准是什么？
　　在诺贝尔奖的官方网站是这么写的How Are the Nobel Laureates Selected?
　　The Nobel Prize for Physiology or Medicine is awarded for discovery of major importance in life science or medicine. Discoveries that have changed the scientific paradigm and are of great benefit for mankind are awarded the prize, whereas life time achievements or scientific leadership cannot be considered for the Nobel Prize.
　　简单来说，诺奖应授予在在该领域具有重大发现，重大突破的成果，这里隐含的一个条件是首创性。2.袁隆平做了什么？
　　1970年11月23日上午，袁隆平的科研助手李必湖与海南岛南红农场技术员冯克珊在离农场不远的一片沼泽地里约0.3亩野生稻中成功地寻找到了一株野生的雄性不育株，并立即电话通知了在北京查资料的袁隆平，经研究鉴定后命名为＂野败＂
　　，并被全国杂交水稻大协作组选中，全国动员培育以实现＂三系＂配套。1972年冬，江西省萍乡农业局的颜龙安采取遮光处理，首先从＂野败＂种子成功抽穗育成了＂二九矮1号＂[3]不育系及同型保持系，并向全国提供不育系种子。全国水稻科研协作全力攻关＂恢复系＂，从国内与东南亚、非洲、欧洲等地的1000多个品种里筛选出100多个有恢复能力的品种
　　，直到1973年广西农学院教师张先程在东南亚的水稻品种中找到第一个结实率在90%以上的强恢复系IR24。至此，籼型杂交水稻＂三系＂配套成功，突破了日本人无法实现的杂交水稻育种技术，完成了杂交水稻研究工作的最后一步，选配出强优势组合。从维基百科提供的内容概括来看，袁隆平（其实是其助手）发现用于「三系法」杂交的野生雄性不育株，然后进行培育，最后获得籼型杂交稻。当然，他后来又在 1986 年将杂交水稻的育种方法从「三系」改进到「两系」再到「一系」，即方法上由繁到简、效率越来越高。3.为什么袁隆平不符合诺奖标准？
　　其实从第一点可以看出，诺奖标准除了要有重大影响，还要具有首创性。事实上，无论是「杂交水稻」这一概念本身，还是「三系杂交」的杂交方法都不是袁隆平提出的。
　　杂交水稻的概念最早出自，美国农学家 Henry Beachell
　　Dr. Henry M. Beachell (September 21, 1906 – December 13, 2006) was an American plant breeder. His research led to the development of hybrid ricecultivars that saved millions of people around the world from starvation.In 1930 he earned an agronomy degree from the University of Nebraska, where he was a member of FarmHouse fraternity.[2] After graduate study at Kansas State University, Beachell worked for the U.S. Department of Agriculture in Texas. There, he created nine rice varieties, which eventually accounted for more than 90 percent of the U.S. long-grain rice production.
　　由此可见，Henry 首创了杂交水稻并取得突破，并在 1996 获得世界粮食大奖。
　　而「三系杂交法」则出自日本科学家。1968年，日本科学家新城长友经过多年努力提出了一系列诸如赶粉等等杂交水稻育种新方法，首次成功实现了基于「三系法」配套育种。
　　但是无论是 Henry Beachell 还是新城长友，其方案都存在着某些缺陷（不能稳产），无法进行大规模的推广，使得水稻杂交停留在实验室阶段，未能完成杂交水稻的产业化。
　　袁隆平所做，其实是遵照前人的方法和思路，加上运气和坚持不懈的科研精神找到了合适的亲本培育并加以改进，成果贡献之大有目共睹，但就诺奖标准而言，还是不相符的。
　　引用另一句名言，有些人得诺奖，是给自己增光。有些人得诺奖，是给诺奖增光。
　　袁老，无疑是后一类人。一堆人谈贡献、学术成果，够不够得上诺奖标准，也是醉了。懒得去反驳。其实就是一句话，袁老救的人，都是穷人、第三世界的农民，在西方眼里，这些人算人吗？看新冠疫情下的西方嘴脸，就知道答案了。
　　诺奖给了袁老，是诺奖的光荣。袁老不得诺奖，于袁老无量功德无一丝一毫损失。